Início Processo Editorial

Processo Editorial

Revisão por pares O
IJSRM segue o procedimento de revisão por pares duplo-cego para submissões de manuscritos a periódicos. Todos os artigos/capítulos de eBook enviados são submetidos a uma extensa revisão por pares em consulta com os membros do conselho editorial da revista e dois revisores externos independentes. Todos os manuscritos/capítulos são avaliados rapidamente, e a decisão baseada em todos os comentários dos revisores, tomada pelo Editor-Chefe da revista, é então transmitida ao(s) autor(es). As submissões do Editor-Chefe passarão por uma revisão por pares independente e serão submetidas a outro Editor para sua decisão sobre a aceitação. O IJSRM segue as Diretrizes Éticas do COPE para Revisores por Pares .
O gráfico do processo de revisão por pares é mostrado na figura abaixo:

Prazo de publicação
Os editores do IJSRM visam garantir a revisão e publicação por pares em tempo hábil e devem evitar atrasos desnecessários. Os editores devem considerar a melhor forma de compartilhar informações com os autores a tempo. A publicação on-line pode fornecer o caminho mais rápido para a publicação e, portanto, para colocar as informações de pesquisa revisadas por pares no domínio público.
Conflitos de interesses
A definição de conflito de interesses do International Committee of Medical Journal Editor é a seguinte :
“Existe um conflito de interesses quando o julgamento profissional relativo a um interesse primário (como o bem-estar dos pacientes ou a validade da pesquisa) pode ser influenciado por um interesse secundário juros (como ganho financeiro). As percepções de conflito de interesse são tão importantes quanto os conflitos de interesse reais.”
Políticas estritas de IJSRM que impedem pessoas com conflitos de interesse de publicar podem encorajar os autores a ocultar interesses relevantes. Potenciais conflitos de interesse incluem afiliações, relações financeiras, relações pessoais ou fontes de financiamento que podem ser percebidas como influenciando a objetividade de um autor em relação ao conteúdo do manuscrito. As divulgações de conflitos de interesse serão publicadas em uma nota de rodapé que acompanha o artigo. As contribuições financeiras para o trabalho que está sendo relatado devem ser claramente reconhecidas, assim como qualquer potencial conflito de interesses.
• Os editores devem explicar claramente o que deve ser divulgado, incluindo o período que essas declarações devem abranger (três anos). Além disso, os editores devem pedir aos autores que descrevam o financiamento relevante, incluindo a finalidade do financiamento (por exemplo, bolsa de viagem e honorários de palestrante) e que esclareçam patentes, ações e ações relevantes de sua propriedade.
• Os editores devem publicar os conflitos de interesse dos autores sempre que for relevante ou uma declaração de sua ausência. Em caso de dúvida, os editores devem optar por uma maior divulgação.
• Se os autores declararem que não há conflitos de interesse, os editores devem publicar uma confirmação nesse sentido.
• Os editores devem administrar os conflitos de interesse dos revisores. Por exemplo, um convite para revisar um manuscrito deve ser acompanhado de uma solicitação para que o revisor revele possíveis conflitos de interesse e uma solicitação para que o revisor se desqualifique ou recuse quando estes forem relevantes.
• Quando editores, membros de conselhos editoriais e outras equipes editoriais forem apresentados a artigos em que seus interesses possam ser percebidos como prejudicando sua capacidade de tomar uma decisão editorial imparcial, eles devem retirar-se das discussões, substituir decisões ou sugerir que os autores busquem publicação em um periódico diferente .
O COPE publicou fluxogramas que ilustram um processo adequado para investigar suspeitas de conflitos de interesse não revelados.
https://publicationethics.org/resources/elearning/conflict-interest
Se um revisor suspeitar de um caso de conflito de interesses (COI) não divulgado em um manuscrito enviado
http://publicationethics.org/files/u2/05A_CoI_Submitted.pdf

Edição de cópia e Provas
O IJSRM solicita aos autores que os artigos sejam escritos em bom inglês, em estilo claro e correto para manter a uniformidade ao longo do texto. Os editores garantem que os artigos/capítulos enviados sejam revisados antes de serem publicados.
Independência Editorial e Questões Comerciais
O Council of Science Editors apresenta a discussão sobre independência editorial em seu White Paper sobre “Promoting Integrity in Scientific Journal Publications”. A relação entre o editor e o proprietário da revista e a editora deve ser estabelecida em um contrato formal. Pode ser útil estabelecer um mecanismo para resolver disputas antes que seja necessário, a fim de ajudar a resolver quaisquer desacordos rapidamente. Os proprietários de periódicos (sejam sociedades científicas ou editores) devem evitar influenciar as decisões editoriais.
• As decisões dos editores sobre a publicação de manuscritos individuais submetidos ao seu periódico não devem ser influenciadas pela pressão do empregador do editor, do proprietário do periódico ou do editor. Idealmente, os princípios de independência editorial devem ser estabelecidos no contrato do editor.
• É apropriado que proprietários/editores de periódicos discutam os processos e políticas editoriais gerais com os editores de periódicos (por exemplo, se um periódico deve ou não publicar um determinado tipo de artigo), mas eles não devem se envolver em decisões tomadas pelo editor sobre questões individuais artigos.
O IJSRM sugere que editores, proprietários de periódicos e editores estabeleçam processos que minimizem o risco de decisões editoriais serem influenciadas por fatores comerciais, pessoais ou políticos. As decisões editoriais sobre jornais individuais devem permanecer separadas da venda de publicidade.
O Conselho de Editores Científicos apresenta uma discussão mais aprofundada sobre a independência editorial em seu white paper sobre integridade e no Código de Conduta COPE para Editores de Periódicos .
Apelações e reclamações
As publicações IJSRM têm um mecanismo para os autores apelarem de decisões editoriais, facilitar apelações genuínas e desencorajar apelações repetidas ou infundadas. Os editores permitem que apelações substituam decisões anteriores somente quando novas informações se tornam disponíveis (por exemplo, contribuição factual adicional dos autores, revisões, material extra no manuscrito ou apelações sobre conflitos de interesse e preocupações sobre revisão por pares tendenciosa). Reversões de decisões sem novas evidências devem ser evitadas.
• Os editores devem mediar todas as trocas entre autores e revisores durante o processo de revisão por pares. Os editores podem solicitar comentários de revisores pares adicionais para ajudá-los a tomar sua decisão final.
• Os periódicos devem declarar em suas diretrizes que a decisão do editor após uma apelação é final.
• A aceitação do manuscrito não é garantida, mesmo que a revista concorde em reconsiderar o manuscrito. O processo de reconsideração pode envolver revisores ou editores anteriores ou novos e revisão substantiva. Os autores que desejarem fazer uma reclamação devem encaminhá-la ao Editor-Chefe da revista em questão. Reclamações ao Editor podem ser enviadas por e-mail para [email protected]
Correções
Errata e correções em artigos publicados
Autores e leitores são incentivados a notificar o Editor-Chefe se encontrarem erros no conteúdo publicado, nomes de autores e afiliações, ou tiverem motivos para se preocupar com a legitimidade de uma publicação. Nesses casos, a revista publicará uma ERRATUM em consulta com o Editor-Chefe e os autores do artigo e/ou substituirá ou retirará o artigo.
A revista deve encorajar os leitores e autores a notificá-los se encontrarem erros, especialmente erros que possam afetar a interpretação dos dados ou informações apresentadas em um artigo. Quando um erro é identificado:
• A revista deve trabalhar com os autores e seus editores para corrigir erros importantes publicados.
• A revista deve publicar correções quando erros importantes são encontrados e deve considerar a retratação quando os erros são tão fundamentais que invalidam o trabalho.
• As correções decorrentes de erros em um artigo devem ser diferenciadas de retratações e declarações de preocupação relacionadas à má conduta.
• As correções devem ser incluídas nos sistemas de indexação e vinculadas ao artigo original.
• As correções devem ser de livre acesso.
Retirada de Artigo A
retirada ou remoção de artigos é fortemente desencorajada pelo IJSRM. A prática de remoção, exclusão ou obscurecimento de um artigo ou parte de um artigo é limitada a circunstâncias como:
• Infrações legais, difamação ou outras limitações legais; ou
• Dados falsos ou imprecisos, especialmente aqueles que podem representar um sério risco à saúde se forem levados em consideração.
Os artigos que foram retirados pelo autor ou retratados pelo editor serão acompanhados de um aviso que fornece o motivo pelo qual o artigo foi retirado ou retratado. Artigos na imprensa (artigos que foram aceitos para publicação ou publicados como E-pub Ahead of Schedule, mas que não foram formalmente publicados com informações de volume/edição/página) que incluem erros ou estão determinados a violar as diretrizes éticas de publicação, como múltiplas submissão, falsas reivindicações de autoria, plágio, uso fraudulento de dados ou similares, podem ser “Retirados” da revista. Retirada significa que os arquivos do artigo são removidos e substituídos por um PDF informando que o artigo foi retirado da revista de acordo com as Políticas Editoriais da IJSRM.
Retirada
de artigos Artigos publicados (com informações de volume/edição/página) que possam conter infrações de códigos de ética profissional, como envios múltiplos, reivindicações falsas de autoria, plágio, uso fraudulento de dados ou similares, são retirados. IJSRM segue as diretrizes de retratação do COPE
http://publicationethics.org/resources/guidelines
Conduta
imprópria Os membros das equipes de publicação de periódicos do IJSRM têm um papel fundamental na abordagem de possíveis casos de fabricação de dados, falsificação, plágio, manipulação de imagens, pesquisa antiética, relatórios tendenciosos, abuso de autoria, publicação redundante ou duplicada e conflitos de interesse não declarados. IJSRM Segue as orientações do COPE para a má conduta em pesquisa.
https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/sharing-information-among-editors-chief-regarding-possible-misconduct
Fabricação, Falsificação e Manipulação de Imagens
IJSRM educa sobre manipulação de imagens e, quando apropriado, pode verificar imagens. Pedimos aos autores que declarem onde as manipulações foram feitas. IJSRM pede ao autor que recursos específicos dentro de uma imagem não devem ser aprimorados, obscurecidos, removidos, movidos ou introduzidos.
https://publicationethics.org/files/Image_Manipulation_in_a_Published_Article.pdf
https://publicationethics.org/files/Fabricated%20data%20A.pdf
https://publicationethics.org/files/Fabricated%20data%20B.pdf
• Suspeita de dados fabricados em um manuscrito submetido
( http://publicationethics.org/files/u7140/Flowchart%20Fabricated%20A%20revised%20May%202011.pdf )
• Dados fabricados suspeitos em um artigo publicado
( http://publicationethics.org/files/u7140/Flowchart%20Fabricated%20B%20revised.pdf )
• Como o COPE lida com reclamações contra editores
( http://publicationethics.org/files/u7140/Flowchart%20Complaints%20revised%20Apr%2012.pdf )
Denúncias
Alegações de suposta má conduta que tenham provas específicas e detalhadas para apoiar a reclamação devem ser verificadas apropriadamente, sejam elas levantadas secretamente ou por “denunciantes” nomeados. O IJSRM segue as diretrizes do COPE para que os editores respondam a uma comunicação de delatores.
Publicação Duplicada e Redundante
O IJSRM tem um método para detectar envios simultâneos ou múltiplos. Os editores do IJSRM usam um mecanismo para verificar a duplicação como parte de seu sistema editorial. Se forem detectadas várias submissões, o editor trabalha com o editor IJSRM e consulta o fluxograma COPE sobre publicação redundante em um manuscrito submetido. A publicação dupla de um artigo geralmente não é permitida. Ao assinar o Acordo, os autores são solicitados a declarar que a contribuição não foi submetida a outro lugar para publicação.
Os editores do IJSRM têm uma política para Resumos e pôsteres de conferências, resultados apresentados em reuniões (por exemplo, para informar pesquisadores ou participantes sobre descobertas), bancos de dados de resultados (dados sem interpretação, discussão, contexto ou conclusões na forma de tabelas e texto para descrever dados/informações onde isso não é facilmente apresentado em forma tabular) não são consideradas publicações anteriores
. republicado e indicar a fonte original do material. Os casos COPE relativos a várias publicações estão no link fornecido
• Suspeita de publicação redundante em um manuscrito submetido
( http://publicationethics.org/files/u2/01A_Redundant_Submitted.pdf )
• Publicação redundante suspeita em um artigo publicado
( http://publicationethics.org/files/u2/01B_Redundant_Published.pdf )
Os seguintes tipos de “publicação anterior” não apresentam motivo para preocupação com publicação duplicada ou redundante:
• um resumo
• um poster
• uma tese ou dissertação que não é protegida por direitos autorais
• uma apresentação
• um manuscrito publicado em um site pessoal ou institucional
Se um artigo for publicado e posteriormente considerado redundante, o editor deve consultar os Fluxogramas COPE e deve considerar trabalhar com o editor para retirar o artigo duplicado.
Sanções
Para sanções, os periódicos IJSRM seguem as diretrizes COPE no link fornecido
https://publicationethics.org/files/u7141/1999pdf13.pdf